小型SPの聴き比べ

　久しぶりにオーディオした。長年小型ＳＰをちゃんとしたセッテイングで聴きたいと思っていた。選んだのは・・・というよりこれしか持っていない。Lo-D　ＨＳ−１１ＤとＲｏｇｅｒｓ　ＰＭー１１０だ。共通点は、どちらも１６ｃｍウーハ−とトゥイーターのツーウエイ構成だということくらい。ロジャーズの方がひと回り大きく少し重い。

　小型ＳＰというとすぐ思い浮かぶのがパイオニアS−１０１。ただ、このずっと前にいいSPが出ていた。
　Ｌｏ−Ｄ　HS−１１Ｄだ。ローディにはＨＳ−３３Ｄという名機があるが、これは小型版というより改良版のように感じる。３３Ｄはスコーカーが弱点ということで帯域を狭めて使っていたが、こちらは、だったらスコーカーを外してツーウエイ化したものとも考えられる。テスト評には通人好みのＳＰと評価されている。
　強力な１６ｃｍギャザードエッジウーファーに超高域まで伸びたトゥイーターが特徴。さらに、ネットワークが当時にしては珍しくアッテネーターなしで、ウーファー６２０Hz６dB/ｏｃｔ、１．８kHz１２dB/ｏｃｔのスタガー方式というのが面白い。長岡氏が自作ＳＰでよく使う方式で、本なんかにもよく出てくる。

　当時のテスト記事を見ると、１ｋＨｚあたりが落ち込んでクラシック向きと評価されている。ただ、ネットワークに金をかければまったいらなｆ特も夢ではないと、極めて可能性を秘めた書き方になっている。今回、自宅で測定してみると、何とまったいら。おそらくマイクの位置の問題だろう。スタンドに載せて耳の位置にマイクをセットしたが、ウーファーの中心から上に３ｃｍ位だ。テストでは確かトゥイーター軸上１メートルなので、その違いが出たのだろう。

　早速、聴いてみる。まず第一声で、箱鳴りが気になった。いわゆるＢＨや共鳴感でＳＰユニットがボックスをコントロールできない場合にする、あの音だ。バスレフでこの音が出たのには少し面食らった。ただ、逆にいつも聴いているＤ-５５ＥＳが箱鳴りや余分な音が出無さ過ぎるのでは？ともいえる。
　ただ、こういったものは暫くすると慣れることが多いので、そのまま聴く。ポピュラーでは気になったが、クラシックではかえってホールエコーが増えたようでなかなかいい。能率も高く、ガンガン鳴る。ただ、さすがに低音感は小ぶり。測定状はしっかり５０Hzまで再生しているのだが聴感上はなぜかあまり感じなかった。不思議だ。宙吊りに近いセッティングでこれだけ出ているのは、ダイナミックテストやフルテストでも珍しいのではないか。もう少しセッテイングを工夫すれば何とかなるのかもしれない。

Ｒｏｇｅｒｓ　ＰＭ−１１０

　お次はロジャーズだ。こちらはＤ-５５ＥＳ化の時にしばらく使っていたが、当時はスタンドが無かった。いつかは、ちゃんと聴きたいと思っていた。よっしーさんのHPの影響がかなりあったことも事実である。ただ、こちらはあまり知られていないタイプである。
　ルックスはローディに比べるとあまりよくない。ネットが無いからだ。ネットは中古で買った時に既になく、自作するしかない。あるいは、マジックテープを剥がしてしまうか。
　さて、一聴して、箱鳴りや無駄な音がローディより少ない。板厚がこちらの方が薄い？のに不思議だ。ただこちらの方が約２ｋｇ重いので補強してあるのか？低音感もありスケールがある。確かに弾むような低音がもりもり出てくる。全体にＦＥのような明るいカラッとした音だ。ただ、能率はこっちの方が低い。

　ｆ特を撮ってみるとこちらの方がローブストである。高域も少し上がっていて、軽いドンシャリ調。低音感は、この位持ち上げた方がいいのだろうか。フラットだと低音不足に感じるのかもしれない。それともポリプロピレンウーファーの威力か？
　高音は意外にこちらの方が大人しい、不足という意味ではない。ローディーの方がキラキラして、ハイ上がりの一歩手前で踏ん張っているという緊張感があった。