オペアンプ交換　

～VRDS‐25～

１　ちょっと諦めの境地
　昨年暮れから正月にかけてネットで情報収集したところ、（納得いく）SACD対応のVRDSは出ないだろうという結論に至った。正確には自分の手が届くという意味で。

　回転制御の関係で軽量級のターンテーブルにせざるおえないならば、何も高額なVRDSにする必要もないのではないか？
　確か、VRDSが全盛の頃の他社製メカの多くは、径の大きいプラスチック製のクランプでCDを挟んでいたと思う（販売員から聞いたのだけれど）。
　軽量級VRDSでは、こういった亜種に限りなく近づいていくのではないか？

　今まで、CDの内部をいじらなかったのは、バージョンアップ等のメーカーのサービスが受けられなくなること、銅箔が繊細そうな内部をいじる自信が無かったことなど。

　あれこれ考えているうちに、遂に、VRDS-25の内部に手を加えることになった。

　調べた結果、自分にできることは、OSコン化かオペアンプの交換であることが判り、オペアンプの交換から実行することにした。
２　交換その１～AD797～
第一候補は、AD797にした。何となく自分好みの音がしそうな気がしたこと、OPA627絶賛なので、ちょっと天邪鬼な感覚も働いたこと、発振等気難しいところがあるらしいが、何より値段が手頃だった。
　交換場所は3ヶ所あるが、今回はDAC直後に並んでいる4つを交換した。Ｉ/V変換部、ディザ減算部？と言うらしいが、詳しいことは分からないので、カンで選んだ。
　なお、変換基盤は日本でも入手可能だが、直接購入する場合の2倍程度の価格なので、アメリカから直に購入した方が安い。

　さて、装着後、一応、触ってみて熱くなっていないことを確かめた後、音だし。
① ちょっと、SPからシャー音が大きくなったような気がしたが
② 情報量がアップし、よりハードでダイナミックになった。
　中高域の情報量が増え、ピアノがすっきりし、低音域もバンカーバスターが岩盤にブチ当たるようなハードさも備え、大満足していたが、残留ノイズ感がちょっと気になったので、錯覚かなとも思いながらも、念のためスペアナで調べてみた。

オリジナルM5238L
AD797
     　明確な違いが出てくる１kHz‐70dBで、オリジナルと交換後を比べてみると、
① 交換後の方が全体にノイズレベルが高く
② 特に、高域に向かってノイズレベルが上昇し
③ しかも、低域にもノイズ（ハム？）が目立つ。
　という状況だった。ハイレベル0dBから-60dBまでは全く問題なかったが、ローレベルでの特性比較では、明らかに交換後の方が劣っている。そこで、音は気に入っていたのだけれど、このまま使用して安全か不安もあり、AD797を交換することにした。

３　交換その２～OPA627～

　こりゃホント高かった。I/V変換部だけということで、４つにしてもよかったのだけれど、半田付けに失敗したときのことも考え、8個購入した（ため息）。

　音の印象は、AD797と大分違う。全体にややマイルドだが、厚く力強く、 聴きやすい。ただ、音場感が少し下方に移った感じがした。

オリジナルM5238L
OPA627

　ヒアリングでは残留ノイズ感はなかったが、違いがあるかどうか調べてみた。
　オリジナルと交換後の違いがよくわかる1kHz-90dBで比べてみる。高域は問題無しだが、低域のノイズ（ハム？）とピーク状のハム？が目立つ。
　もちろん‐90dB以下の超ローレベルなので聞こえるはずはないが、特性的にはやはりオリジナルより劣っている。

４　オリジナル並みの特性を求めて

　聴いて判るレベルではないので、単純交換の場合、このレベルでいいのかもしれないが、知ってしまうとやはり少し気になる。この低域のピーク状のハム？は、AD797にもあったので、原因としては、変換基盤か、シングルオペアンプが疑われる。もちろん、シングルオペアンプの故障とかそういうことではなく、回路定数の変更等で解決可能なのだろう。しかし、素人には無理。そこで、単純交換でどこまでいけるか、さらに調べることにした。ここで問題発生！基盤の銅箔が僅かに剥がれかかってきた。自分の腕と、薄い銅箔の相乗効果（笑）。
　笑い事ではない。基盤補正したが、メーカーのサービスは受けられなくなる可能性が出てきた。
　そこで、今後の実験は、可能性を感じさせてくれたあのプレイヤーに白羽の矢を、立てた。